憲法の違憲判決まとめ｜法令違憲の一覧と覚え方

違憲判決は数が限られているので、全部覚えきれる数少ない論点です。それなのに落としやすいのは、「違憲＝その行為も無効」と早合点するからです。議員定数訴訟では、違憲と判断されても選挙は有効になります。この記事で法令違憲の一覧を1枚の表にまとめ、適用違憲・処分違憲との切り分けまで固めます。

この記事の要点

• 最高裁が法令そのものを違憲としたのは、令和6年までで13件
• 圧倒的に多いのは14条1項（平等原則）違反
• 議員定数訴訟は「違憲だが選挙は有効」（事情判決の法理）
• 政教分離の3件は法令違憲ではない。違憲とされたのは公金支出などの行為

一覧表：最高裁が法令を違憲とした判決

件数は、議員定数配分の2件をまとめて数えるかなどで、文献により前後します。「だいたい13件」で足ります。

覚え方：3つの傾向でつかむ

数を丸暗記するのではなく、傾向で押さえると引き出しやすくなります。

1. 14条1項（平等原則）違反が最多で7件。尊属殺・議員定数2件・国籍法・非嫡出子・再婚禁止・旧優生保護法。「差別」を疑う事案は違憲になりやすい。
2. 経済的自由は2件だけ。薬事法（22条1項）と森林法（29条2項）。規制目的二分論の代表例がそのまま違憲判決になっています。
3. 在外邦人が2回勝っている。平成17年の選挙権と令和4年の国民審査権。セットで覚えます。

ソクのひとこと

迷ったら「平等が7件、経済的自由は薬事法と森林法の2件だけ、在外邦人は2勝」と唱えてください。この3つで一覧のほとんどを再現できます。

独学でつまずく点：違憲でも選挙は有効

議員定数訴訟で最高裁は、定数配分規定を違憲としながら、選挙自体は無効としませんでした。

選挙を無効にすると議員が不在になり、かえって憲法の予定しない事態を招くためです。最高裁は、行政事件訴訟法31条1項が明文化した一般的な法の基本原則（事情判決の法理）によってこの処理を導きました（最大判昭51.4.14）。判決主文で違憲を宣言しつつ、請求は棄却します。

「違憲と判断された以上、選挙は無効となる」と書かれていたら誤りです。詳しくは議員定数不均衡と一票の格差で解説しています。

混同注意：政教分離の3件は「法令違憲」ではない

政教分離で違憲とされた判例は有名ですが、どれも法令を違憲としたものではありません。違憲とされたのは、具体的な行為のほうです。

法令そのものは対象になっていないため、上の一覧表には入りません。「政教分離で法令が違憲とされた」という肢は誤りです。判断枠組みは目的効果基準とは？政教分離の判例で扱っています。

本試験での問われ方（ここで差がつく）

違憲判決は、条文のすり替えと効果のすり替えで問われます。

1. 「議員定数配分規定が違憲と判断された結果、当該選挙は無効となった」→ ✕： 事情判決の法理により、選挙は無効とされていません。
2. 「薬事法の距離制限規定は、憲法29条に違反するとされた」→ ✕： 22条1項（職業選択の自由）違反です。29条は森林法のほう。
3. 「非嫡出子の相続分を嫡出子の2分の1とする規定は、憲法24条に違反するとされた」→ ✕： 14条1項違反です（最大決平25.9.4）。
4. 「愛媛玉串料訴訟では、地方自治法の規定そのものが違憲とされた」→ ✕： 違憲とされたのは公金支出という行為です。
5. 「女性の再婚禁止期間を定める規定は、その全部が違憲とされた」→ ✕： 違憲とされたのは100日を超える部分です。

○×一問一答で総点検

○か✕を選ぶと、正誤と解説が表示されます。まずは自分で答えてみましょう（アウトプット練習）。

まとめ

• 法令違憲は令和6年までで13件。14条1項違反が7件と最多、経済的自由は薬事法と森林法の2件だけ。
• 議員定数訴訟は違憲だが選挙は有効（事情判決の法理）。
• 政教分離の3件は法令違憲ではなく、公金支出などの行為が違憲とされたもの。

関連する判例は、議員定数不均衡と一票の格差、目的効果基準とは？政教分離の判例、尊属殺重罰規定違憲判決、薬局距離制限事件、財産権（29条）と正当な補償、司法権の独立と違憲審査権で詳しく解説しています。人権の全体像は基本的人権とは？人権の全体像で俯瞰できます。

違憲判決の一覧は、表を眺めるより○×で問われる形で反復するほうが定着します。ソクトケは無料で人権・行政手続法・民法総則から始められます。無料で始める