時効の更新と完成猶予の違い（民法改正）

時効の更新と完成猶予の違いは、2020年の民法改正で用語が変わった頻出論点です。旧「中断」が更新、旧「停止」が完成猶予に整理されました。両者の効果と事由を、図と比較表と○×で整理します。

この記事の要点

• 更新（旧・中断）＝それまで進んだ期間がリセットされ、ゼロから再進行
• 完成猶予（旧・停止）＝リセットはせず、一定期間だけ完成を先延ばし
• 承認は更新／催告は完成猶予のみ——ここが最大のひっかけ

結論：「リセット」か「先延ばし」か

• 更新：進行していた時効期間がご破算になり、その時点から新たにゼロから数え直します。
• 完成猶予：時効の進行はリセットされませんが、一定の期間が過ぎるまで時効が完成しない（完成が猶予される）状態になります。

改正前は「中断」「停止」と呼ばれていましたが、「停止＝進行が完全に止まる」と誤解されやすかったため、更新・完成猶予という言葉に改められました。

旧制度との対応

主な事由——更新と完成猶予の振り分け

催告と承認——ここが急所

• 催告（150条）：「払ってください」と請求するだけでは、催告の時から6か月完成が猶予されるにとどまります。更新の効力はなく、再度の催告で期間を延ばすこともできません。本格的に止めるには、その6か月の間に訴え提起などが必要です。
• 承認（152条）：債務者が借金の存在を認めたり、利息を支払ったり、一部弁済をしたりすると、それが承認にあたり、時効は更新されます（完成猶予を経ずいきなりゼロから再進行）。

協議の合意（151条）

権利についての協議を行う旨を書面（または電磁的記録）で合意したときは、合意から最長1年などの間、時効の完成が猶予されます。口頭の合意では効力が生じません。

ソクのひとこと

狙われるのは「催告＝完成猶予どまり」「承認＝更新」。「催告で時効はゼロから再進行する」→✕（6か月の完成猶予のみ・150条）。「一部弁済しても時効に影響しない」→✕（承認＝更新・152条）。「協議の合意は口頭でもよい」→✕（書面・電磁的記録が必要・151条）。

試験で狙われるひっかけ4選

1. 「催告をすれば時効は更新され、ゼロから進行し直す」→ ✕： 催告は6か月の完成猶予のみで、更新ではありません（150条）。
2. 「債務者が借金の一部を弁済しても、時効には影響しない」→ ✕： 一部弁済は承認にあたり、時効は更新されます（152条）。
3. 「協議を行う旨の口頭の合意でも、完成猶予の効力が生じる」→ ✕： 書面または電磁的記録による合意が必要です（151条）。
4. 「訴えを提起すれば、たとえ取り下げても時効は更新される」→ ✕： 取下げの場合は更新されず、終了から6か月の完成猶予にとどまります（147条）。

○×一問一答で総点検

Q1. 時効の更新があると、それまで進行していた期間はリセットされ、新たにゼロから進行する。

○： 更新（旧・中断）の効果です。

Q2. 催告は、催告の時から6か月を経過するまで時効の完成を猶予するにとどまる。

○： 150条のとおりで、更新の効力はありません。

Q3. 債務者による権利の承認があっても、時効は更新されない。

✕： 承認は更新事由です（152条）。承認の時からゼロに戻ります。

Q4. 協議を行う旨の合意は、口頭でしても完成猶予の効力を生じる。

✕： 書面または電磁的記録による合意が必要です（151条）。

よくある質問（FAQ）

Q. 時効の更新と完成猶予の違いは？ A. 更新はそれまでの期間がリセットされゼロから再進行、完成猶予はリセットせず一定期間だけ完成を先延ばしにすることです。

Q. 催告にはどんな効果がある？ A. 催告の時から6か月、時効の完成が猶予されます（150条）。更新の効力はなく、再度の催告で延長もできません。

Q.「中断」「停止」という言葉は使わないの？ A. 2020年改正前の用語です。改正で「中断→更新」「停止→完成猶予」に整理されました。

まとめ

• 更新（旧・中断）＝期間リセット、ゼロから再進行。代表は承認（152条）。
• 完成猶予（旧・停止）＝完成を一定期間先延ばし。催告（6か月・150条）・協議の合意（書面・151条）。
• 裁判上の請求は手続中は完成猶予、確定判決で更新（147条）。

時効は「更新＝リセット／完成猶予＝先延ばし」を軸に、事由ごとに○×で振り分けると定着します。民法の全体像は民法とは？全体像で俯瞰できます。あわせて取得時効と消滅時効の違いもどうぞ。

ソクトケは民法総則を含む無料3分野から始められます。時効の論点も、登録してすぐ○×で演習できます → 無料で始める